立法委員劉建國今日就「台塑六輕四期新廠擴建環評案妥適性」問題召開公聽會，就台塑六輕四期中，第4.7期擴廠計畫傳聞將於2月29日送環評大會，且通過審核機率相當高一案，邀請環保署、勞委會、經濟部工業局、內政部消防署、雲林縣政府、台灣蠻野心足協會、看守台灣協會、台灣生態學會、雲林縣淺海養殖發展協會、地球公民基金會、詹順貴律師等團體、學者專家與會。
會中專家及團體代表對於六輕採用環境差異影響評估程序提出諸多質疑，認為該程序只看「增加」的設施造成的影響，卻不去看「總體」。
詹順貴律師特別強調，六輕所謂4.6、4.7期擴廠計畫，這些計畫依照環評法的施行細則，明顯是第38條第4項、第5項「計畫變更對影響範圍內之生活、自然、社會環境或保護對象，有加重影響之虞者。」「對環境品質之維護，有不利影響者。」但台塑居然主張其還未達到第1項「百分之十」的上限所以不需要用比較複雜的環評程序，而只是使用「環境差異影響評估」，但其實六輕的輕油煉解廠的運作量從2500萬噸增加到2750萬噸，正好是百分之十，是必須進行環評的，環保署使用環差程序，有圖利財團之嫌疑。
會後，立委劉建國與雲林縣政府共同照開記者會，劉建國表示，陳院長沖所領導的政府號稱「安心內閣」，但上任以來，針對國人健康影響的案件接連不斷，在吳敦義院長任內停止的美牛進口，以及六輕的擴建案，這些都會影響到居民甚至全體國民的環境及健康造成影響。六輕廠區去年接連發生的工安事件迄今仍沒有一個完整具體的檢討報告及改進方案，但卻早在去年七月就提出4.6及4.7期的擴建申請。目前盛傳2月29日要在環保署舉行的環評大會即將要通過環評，第八屆立法院衛環委員會卻要到三月份才正式運作，搶在立法院監督前通過環評。吳敦義前院長說過「沒有工安就沒有石化」，立委劉建國呼籲陳院長要組成安心內閣，應該對影響民眾環境與健康的決策要更嚴謹。
施克和副縣長提出四點意見，首先，六輕擴廠的立論是基於它現有的廠區可以減少排放量，但此立論恐怕是中央的混淆，排放減量是環保、環境的政策，而非產業的政策，工廠減少的排放並非企業的私有權利；第二，據傳六輕環評大會在2月29日，如果確實如此，會被認為是偷渡的審議。再者，吳前院長敦義任內都沒有通過六輕擴廠的案子，在「沒有工安，沒有石化」的政策下，現在陳沖院長開始進行六輕擴廠，這樣前後內閣態度不一是否應該給地方政府說明？最後，在中央政府進行的環評程序中，地方政府只能列席，在實質審查的時候並沒有影響既定政策的能力，雲林縣環保局其實不是很放心中央的審查，希望環保署根據環評法第十八條將審查監督的業務下放地方，而不是台北來決定雲林人的命運。
雲林縣消防局長楊毓麟表示，一旦發生工安意外，所有人都是往外跑，唯有消防人員必須往內衝，對於台塑六輕還沒有完成工安檢查就要擴廠相當不能接受，且如果要擴廠，防災救災的人力與設備也應該要升級。
雲林縣衛生局長吳昭軍表示，六輕這兩年來十幾次的工安事件，附近都檢測出相當的致癌物質，縣政府為了保護居民的安全、健康，提出計畫要求中央與台塑對地方予以協助，然而卻一直無法得到通過，且歷次六輕擴廠環評的「附條件通過」，竟然是要求「內部先減量再增加」，這樣的要求相當矛盾，在無法減少汙染的危害情況下，衛生局反對擴廠計畫。
雲林縣環保局長葉德惠表示，水資源在雲林是很嚴重的問題，現在已經是六輕用地表水居民用地下水的奇怪現象，日前發現元長地下水有超量的砷，造成民眾緊張，但好不容易六輕說可以把水省下來，卻把省下來的水拿來擴廠而不願意讓雲林縣民眾使用，希望六輕自己用自己的盈餘去蓋海水淡化設備等開源節流措施，而不是一直擴張規模，讓民眾感到威脅。
看守台灣協會秘書長謝和霖補充，排放減量的目的主要在減少汙染對環境及居民健康的影響，而不是變成六輕拿來擴廠的額度現有的許可量當初的評估是有問題的，已經造成當地居民罹癌率偏高的問題，容許量應該被重新檢討。此外，就算是擴建的新廠使用最先進的技術，也一定是使用大量的自然資源。環保署一直使用施行細則38 條之1解釋成不須重啟環評等同幫財團在走後門，新的立法院成員選出後，應該對過去錯誤的法律解釋來檢視，如果環保署在2月29日執意通過六輕環評，環保團體將串聯起來與地方民眾發動抗議。
沒有留言:
張貼留言