2012-0905-新聞稿-環保署審查六輕委託之六輕健康風險評估報告

環保署審查《六輕健康風險評估報告》，諸多疑點難以信服！

立委劉建國：要求環保署書面道歉、公開說明！

 2012/09/04

　　環保署於9月4日針對六輕委託顧問公司，由成功大學環境醫學研究所李俊璋教授執行之《六輕健康風險評估報告》進行專案小組審查會議，上午，由台灣水資源保育聯盟等數個團體到環保署前舉辦記者會，指出這份報告所引用的汙染數據用推估值，竟然比環保署實際監測得到的數據要低！且雲林科技大學曾透過廠區實測的方式，估算六輕的揮發性有機物（VOCs）年平均排放量約為7450~24200公噸，每年領取六輕上千萬元經費的研究團隊卻沒有實地監測數據，連氣象資料都是引用遠在板橋的探空數據，加上研究報告用的汙染物數值較許多其他研究低，因此環保團體質疑，這些數據有被嚴重低估的嫌疑，也影響到這份報告結論的可信度，因而要求環保署退回這份報告。

　　立委劉建國也質疑，由雲林縣政府委託台大研究團隊所做的《100年度沿海地區空氣汙染物及環境健康世代研究計畫》日前已出爐，但在這份研究報告中卻隻字未提，因此他強烈要求環保署在審查時應將台大研究團隊的報告列為對照文獻，

　　下午，環保署綜計處就環保團體及立委的訴求發布書面回應，其重點包括：一、98年召開3場次之「六輕相關計畫之特定有害空氣汙染物所致健康風險評估報告」專家會議共有6位公衛學者；二、環保署曾邀請六輕及雲林縣政府請委託研究單位進行簡報，但雲林縣政府拒絕列席說明執行內容；三、六輕健康風險評估報告係依現場實測及使用SPCIATE資料庫數據，再計算各種物質之致癌風險貢獻度，雲林縣政府亦可將其委託報告合併審查；四、 六輕健康風險評估並非使用單純的SCC計算法，係以六輕各廠廢棄燃燒塔實際熱值計算，並未比實際監測值低。

　　然而立委劉建國、田秋堇與在場的團體代表紛紛表達不滿，認為環保署發布書面說明的內容已經實質不中立，特別是在第四點引用當天要審查的報告的內容來反駁環團意見，已經是先假設研究所寫的內容沒有問題。立委劉建國指出，環保署回應說雲林縣政府拒絕出面說明，事實上是環保署根本沒有問過雲林縣政府！此外，如果縣政府要為台大團隊的報告上台說明，那雲林縣政府審台大團隊研究報告時，是否要請環保署說明？且本次審查有很多數據明明就有雲林縣政府的觀測數據，研究團隊沒有採用，卻多做許堆推估的數據！在場立委與團體代表據此要求環保署，既然書面發表聲明，就聲明中錯誤的部分，也應該用書面來答覆與道歉！ 並公開說明。