現在請劉委員建國質詢。
劉委員建國：主席、各位列席官員、各位同仁。剛才有幾位委員陸續垂詢幾個問題。第一、是針對救護的直升機，王副總隊長答復一位委員時說，如果今天給了澎湖，連江和金門要不要？為什麼今天全臺有北中南、高雄、台東及花蓮，必須設置救護直升機在那個基地？請問公平性、技術性在什麼地方？當時評估是什麼樣的狀態？第二、如果未來直升機有不足之處，可能會有6架UH60M夜間搜救裝備直升機進入救護隊伍，但時間是在104年。請問到104年的時候，這6架飛機真的可以飛嗎？能飛嗎？你們會飛嗎？可以救嗎？能救嗎？會救嗎？你們要嗎？如果飛機要來，你們真的會用嗎？
主席：請內政部空勤總隊王副總隊長答復。
王副總隊長啟通：主席、各位委員。第一、當時為什麼會配置在臺灣本島6個地方？就是為了在30分鐘內能夠到達本島每個地方。
劉委員建國：6個基地，每個地方都可以在30分鐘內達到後送醫院？
王副總隊長啟通：飛行30分鐘就可以到達，但離島的距離不一樣，所以我們當時並沒有考慮離島部分，等飛機數量充足之後再做考量。
劉委員建國：當時是因為飛機數量不充足，所以才沒有把離島每個地方的需求，也納入評估、考量及檢討？
王副總隊長啟通：對，除了飛機數量之外，我們的員額也不夠。
劉委員建國：如果104年再給你們6台UH60M加配夜間設備的直升機，這樣你們員額配備就夠了嗎？
王副總隊長啟通：我們還在爭取員額，目前尚未定案。
劉委員建國：所以這6台直升機給你們，屆時到底能不能用？會不會用？可不可以用？都還是未知數。換句話說，104年還無法確定這6台飛機，到底能不能展開救護工作？
王副總隊長啟通：大概在106年或105年就會成軍。
劉委員建國：你剛才答復其他委員是說104年。
王副總隊長啟通：104年是接機，106年是成軍。
劉委員建國：成軍代表可以執行緊急救護工作？
王副總隊長啟通：可以執行任務。
劉委員建國：你確定可以？
王副總隊長啟通：是。
劉委員建國：換句話說，105年就可以正式執行任務？
王副總隊長啟通：規劃是這樣，104年接機，105年就可以執行任務了。
劉委員建國：執行什麼樣的任務？
王副總隊長啟通：就是高山救災、救難的部分。
劉委員建國：可以正式成軍執行這樣的任務？
王副總隊長啟通：規劃是這樣。
劉委員建國：接下來，我想請教高執行官，以你對這些設備及裝備的認知，如果把這6台夜間直升機交給空中緊急救護隊，他們真的可以在105年正式展開救護工作嗎？
主席：請國防部作戰及計畫參謀次長室高執行官答復。
高執行官天忠：主席、各位委員。國防部在這個案子上就是提供飛機，而且我們的飛機是具有夜航及夜視能力。至於救護部分，空勤總隊是一個專業單位，此外，飛機在接機時都會有接機的成軍訓練，換句話說，除了飛行之外，另外還有專業的一些建置，這部分是屬於專業單位的事情。
劉委員建國：操作直升機的人需要接受多久的訓練，才可以執行夜航任務？
高執行官天忠：接機這部分是由陸軍司令部負責，容我請劉副處長向委員報告。
劉委員建國：好。
主席：請國防部陸軍司令部計畫處劉副處長答復。
劉副處長昺坤：主席、各位委員。按照美軍給我們的規劃，從合格班到整個完成，大約需要1年10個月的時間，這是屬於飛機單獨操作的部分，所以他要到合格班、教官班、試飛官班，訓期總共是1年10個月。
劉委員建國：1年10個月之後，就可以正式執行這樣的任務？
劉副處長昺坤：是，要到試飛官。
劉委員建國：你們的飛機什麼時候交給空勤隊？
劉副處長昺坤：我們規劃從104年開始。
劉委員建國：在幾月？
劉副處長昺坤：6月會有4架；12月會有1架；後續再按照產期逐年交機。
劉委員建國：反正第一批會在104年6月交機。
劉副處長昺坤：是。
劉委員建國：剛才副總隊長答復說，他們要在105年成軍，之後就可以正式執行任務，這樣有可能嗎？
劉副處長昺坤：誠如高執行官所言，由於這部分涉及救護專業……
劉委員建國：現在不談救護，只要飛機可以升上去執行夜間夜視的任務。
劉副處長昺坤：按照我們操作的標準，合格班級是指可以操作飛機……
劉委員建國：需要1年10個月，對不對？你們交飛機給他們是在104年6月，但剛才王副總隊長說，他們在105年就要展開執行任務，這項執行任務，當然也包含救護任務，不過救護任務跟你們沒有關係，是不是？
劉副處長昺坤：是。
劉委員建國：謝謝。我現在是替你們解決事情，所以你們不要隨隨便便答復。如果這6架飛機真的交給你們，你們有辦法處理嗎？你們會飛嗎？真的可以救嗎？你們會救嗎？官員不要在委員會隨便答復，這些都會留下歷史紀錄。請問杜女士，你對這些官員的答復有何看法？
沒有留言:
張貼留言