劉委員建國：主席、各位列席官員、各位同仁。本席有三個問題要請教次長，第一，是次長說在102年保證這些機構、非營業組織以及身障朋友所需要居家維生的設備用電基本上是不會有任何的變動，對不對？
主席：請經濟部林次長說明。
林次長聖忠：主席、各位委員。台電現在會負擔差額。
劉委員建國：102年以後呢？
林次長聖忠：我們會再跟內政部協商，將來這個費用是由哪個單位來支付。
劉委員建國：針對102年以後，要到什麼時候才可以確定？
林次長聖忠：因為這件事涉及到預算編列的問題，所以我們會跟內政部協商。
劉委員建國：本席知道，能不能給我們一個時間？為什麼本席會這樣問？其實道理很簡單。第一，在這四、五年之間電價調漲不是第一次，就未來6月10日到12月10日二波40%的調漲，在之前的97年、98年就分別調漲二次了，會讓這些機構以及社會去關注這些問題，在電價調漲過程中，這些非營利組織團體或機構對政府到底產生什麼樣的一種信賴？我們現在要解決，就要一次解決，如果102年可以解決，102年以後就給我們一個時間表，讓我們有所遵循，可以吃下一個定心丸。
林次長聖忠：剛才跟黃委員昭順報告也是這樣，102年以前是我們已經承諾要處理這件事，但是這段期間因為涉及到政策補貼的單位有很多，所以我們現在在檢討政策補貼的時段，將來如果提出通案，大家要去遵循。
劉委員建國：本席知道，剛才也聽到政策補貼通案檢討，我們今天探討這樣的主題，針對電業法第六十五條之一的這些範圍，是不是應該列為第一優先納入考量，對不對？
林次長聖忠：如果我們在今天委員會中有作成決定，即有關對於這些社福機構或工場，將來在我們整體的檢討中列為優先事項，我是絕對贊成的。
劉委員建國：好，待會就作此決議。
林次長聖忠：我絕對贊成這個決定。
劉委員建國：主席聽到了吧！待會就作此決議。
林次長聖忠：目前法律這樣修正，可能是有一點枝節。
劉委員建國：次長有一點挑戰委員提出的修正案，委員提出將近四個版本，本席在5月10日也辦了公聽會，當時貴部、台電、能源局及內政部相關人員都曾參與，並作成了六個結論，不知道次長是否收到了？其中一個結論就是希望你們提案，不要只有委員的提案，如果你們願意提案，大家來檢討，速度會比較快，對不對？
今天本席聽到次長說委員提出的修正案有點枝枝節節，台語就是「囉唆」。
林次長聖忠：沒有，我是說它整體的政策負擔很多，所以其中很多枝節，我們要一併來處理，不是認為委員的提案不妥，我絕對沒有這個意思。
劉委員建國：要不然，次長剛才還答應黃委員，即次長可以來作修改，次長要提修正動議來修改。
林次長聖忠：剛才他是建議我們如果能夠提出修正案修改的話，他是要我們提出來。
劉委員建國：修改不是一樣針對現在要提的條文？
林次長聖忠：所以現在又回到電業法的修正。
劉委員建國：所以代表次長針對剛才陳委員提出的修正案認為是枝枝節節、零零落落和囉唆？
林次長聖忠：我剛才的意思是說政策負擔……
劉委員建國：本席說這些是沒什麼壞意。
林次長聖忠：我瞭解。
劉委員建國：次長如果去挑戰委員提出的版本是枝枝節節、囉哩囉唆，如果是這樣，次長就趕快提出來，對不對？要不然，本席待會要跟陳委員說，即次長說陳委員提出的版本囉哩囉唆。
林次長聖忠：不要作這樣的解釋。
劉委員建國：因為本席也提出了版本，跟他的版本只差了幾個字，是不是本席的版本可當作參考？或許本席的版本，不會讓次長感受到枝枝節節、囉哩囉唆，可以吧！
林次長聖忠：委員的提案，我們都尊重，絕對沒有任何的……
劉委員建國：今天貴部如果可以積極的提出草案，本席認為今天討論的速度會很快，好不好？待會就請主席來處理這件事，謝謝。
沒有留言:
張貼留言