劉委員建國：主席、各位列席官員、各位同仁。針對方才鄭委員所垂詢有關桃園黃姓嫌犯的案例，是不是可以請次長再明確答復一下你們目前掌握的情況是怎麼樣？
主席：請內政部曾次長說明。
曾次長中明：主席、各位委員。關於黃嫌的案例是這樣的：依照性侵害犯罪防治法的規定，在受刑人出獄之後，是有報到登記的制度，因為黃嫌發生犯罪行為的時候未滿18歲，在這種情況下，就變成是……
劉委員建國：是未成年犯的性侵害罪嗎？
曾次長中明：因為法令並不適用於未滿18歲的部分，所以變成在他出獄之後，他有到地方政府那邊去做身心治療的輔導教育，這些流程我們都有去查。原本他的戶藉在屏東，後來轉到新北市，然後再轉到桃園縣，這些部分我們都有銜接，而且桃園縣政府也有輔導他去進行治療。
劉委員建國：桃園縣政府也有輔導他去進行治療的部分？
曾次長中明：他好像是到敏盛醫院去……
劉委員建國：確定嗎？
曾次長中明：他有去，但是沒有完成。
劉委員建國：就像次長所說的，雖然他有去，但是並沒有完成。
其次，請問剛剛次長說他前幾天所犯的罪行是什麼？
曾次長中明：目前來講是搶劫。
劉委員建國：只有搶劫而已？
曾次長中明：對，就是強盜殺人。
劉委員建國：目前你們所掌握到的訊息是他強盜殺人？
曾次長中明：對。
劉委員建國：確定嗎？
曾次長中明：目前警方辦案的方向是這樣子的。
劉委員建國：是朝向這樣？
曾次長中明：是。
劉委員建國：請問你們有沒有接獲任何訊息，說是黃姓嫌犯本身缺錢缺得很嚴重，所以他必須去做搶劫、強盜的動作？
曾次長中明：關於這部分，目前檢警還在偵查當中。
劉委員建國：本席只是就你們可以掌握到的訊息來請教次長，首先是你們有掌握到黃嫌是因為缺錢，所以才會做出搶劫、強盜的動作？
曾次長中明：關於動機的部分，目前檢警還在偵查當中。
劉委員建國：話說回來，目前你們都是依照檢警所提供的訊息，在委員會作答詢，對不對？
曾次長中明：是，我們根據我們所掌握到的資訊來回答。
劉委員建國：因為目前你們只是掌握到檢警提供給你們的訊息，所以次長只能答復到這個部分而已是嗎？
曾次長中明：目前來講是這樣子。
劉委員建國：是不是可以請次長再多瞭解一下，看看黃姓嫌犯到底有沒有缺錢？他到底需不需要去做搶劫、強盜的行為？
其次，他下手的對象是一位女老師，這位女老師和他有什麼樣的地緣關係？她給人的印象是平常就帶著一大堆錢在包包裡面走來走去嗎？或者她是那個學校的會計職員？抑或有其他因素？如果只是一般的老師，怎麼會讓黃姓嫌犯起心動念，對她做出搶劫的動作呢？如果今天黃姓嫌犯缺錢，他怎麼會對一個並不是在學校擔任會計職務的職員或老師搶劫？理由何在？這樣的動機成立嗎？
我並不是說一個曾經犯過性侵害罪的更生人一定會再犯，但如果今天報章媒體及檢警所提供的訊息，都說他是強盜殺人的行為，那麼我們就應該要釐清他到底是不是真的缺了這麼多錢，而他所行搶的對象，是不是真的讓他在搶到這筆金額以後，可以去彌補他目前所要處理的債務？如此一來，他的強盜行為才可以確立。如果不是這樣子的話，怎麼大家會一直朝向強盜殺人的方向提出說法，包括檢警也是這麼處理，而次長現在給本席及本委員會的訊息也是這樣子，我認為這方面應該要好好討論。
曾次長中明：是的。
劉委員建國：再者，在黃姓嫌犯受刑的過程當中曾經接受過評估，而評估的結果是不須接受治療是嗎？
曾次長中明：是低再犯。
劉委員建國：因為是低再犯，所以他不須經過治療，對不對？
曾次長中明：還是要接受治療。當受刑人在獄中接受輔導的時候，他們會再作評估，主要是評估再犯率的部分……
劉委員建國：他是低再犯對嗎？
曾次長中明：他是低再犯，但是低再犯出獄之後，還是必須接受身心治療，經過半年以後再評估。
劉委員建國：他接受治療完之後，有再作評估嗎？
曾次長中明：還要再評估。
劉委員建國：評估之後，最終有沒有說他不需要再接受治療？
曾次長中明：他還是低再犯，經過評估之後還是低再犯。
劉委員建國：評估委員會應該是由精神科醫師、法官、法律專家、學校老師等所組成的，經過他們評估之後，是不是確定他不需要再接受治療？
曾次長中明：還是要。
劉委員建國：還是要嗎？
曾次長中明：對。
劉委員建國：但本席所看到的資料是最後他不需要再接受治療。
曾次長中明：關於這方面的資料，我們可以在會後提供給委員。
劉委員建國：但本席所看到的資料，也是你們所提供的資料啊！我記得最後他是不需要再接受治療，而且後來屏東的某個學校還有請他回到學校去，但是他並沒有回去。
剛剛次長說他的戶藉原本是在屏東，後來轉到新北市，然後再轉到桃園縣。據本席所知，他是在桃園某一家火鍋店擔任店長，而且他有一個女朋友，感情還算穩定，這個女朋友從大學一年級跟他交往到二年級，相處了將近兩年的時間。基本上，當一個火鍋店的店長，收入應該足以應付日常開銷才對，除非他有去簽賭或和人家有債務糾紛，他才會有動念必須去做搶劫、強盜的動作。即使他要進行搶劫、強盜的動作，也應該挑選對象，好讓他搶來的錢足以彌補債務才對。如果不是這樣的話，那麼相關單位就不應該朝向目前的方向去做思考。
剛剛次長也曾提到，桃園敏盛醫院也通知他還要再去做治療，但是他並沒有完成。昨天我也曾請教衛生署副署長，我問副署長覺得黃姓嫌犯是強盜殺人？還是因為另外一種行為，引發他必須做出這樣的動作，然後再故佈疑陣，讓人誤以為他是強盜殺人？昨天副署長也贊同本席的講法。
曾次長中明：報告委員，在檢警偵辦的過程當中，關於委員所提出的這些疑點，應該也是他們會加以釐清的地方。
劉委員建國：我認為性侵害犯罪防治委員會應該要對這件事情積極進行瞭解，到底在評估的過程當中，是不是有一些狀況？還是他應該接受輔導，卻沒有完成，所以導致目前這種情形的發生，關於這些事項，我們都沒有辦法在第一時間掌握。究竟這個嫌犯是不是屬於智慧型犯案的手法，然後還故佈疑陣，讓大家認為他是強盜殺人，而不是因為性衝動導致錯殺女老師的犯罪情況。本席認為這方面有必要加以討論，不然之前修正性侵害犯罪防治法、刑法等法令，結果還是沒有辦法針對有疏漏的部分加以彌補，這樣真的讓人感到相當遺憾，請次長和司長針對這個案子再作瞭解，謝謝。
曾次長中明：好的，謝謝。
沒有留言:
張貼留言